山西忻州一古桥修正后改头换面 破坏性修正惹争议

0 Comments

山西忻州一古桥修正后改头换面 破坏性修正惹争议
山西忻州一古桥修正后改头换面引发重视  文物修正不能改动文物原状  □ 本报记者  韩丹东  □ 本报实习生 尹玉双  近来,一则古代石桥被修正后改头换面的视频在网络上引发重视。该古桥名为铁梁桥,坐落山西忻州,年代或可上溯至金元时期。该石桥修正后,除了桥拱外其余部分简直满是新修,桥上的柱子、石刻等也有部分丢掉。  4月22日,山西省文物局在媒体发布会上指出,当地文物主管部分维护文物理念缺位,监管不到位,已要求忻州方面赶快施行整改。  铁梁桥的遭受再次将文物修正这个论题带入群众视界。文物终究应当怎么修正,才干防止形成“二次损坏”?近来,《法制日报》记者对此进行了采访。  古桥损失前史面貌  损坏性修正惹争议  铁梁桥坐落山西省忻州市庄磨镇连寺沟村,2007年6月被列入忻州市第一批市级文物维护单位和非物质文明遗产名录。  为了使桥体持续承当现代化交通功用,近年来,当地不同程度地对桥体关键部位进行过大大小小的维护。2019年,忻州市文物局、忻府区政府将铁梁桥的修理作业提上日程,先后安排完成了铁梁桥修理计划的编制、证明、报批以及工程技能投标,并于2019年10月初开端对铁梁桥进行修理,11月底主体修理工程根本竣工。  可是,铁梁桥修正前后的比照视频在网络上引发热议,不少文物爱好者以为桥梁修正后“改头换面”“损失前史意义”。  4月21日,忻州市文物局宣告,当地已树立查询组,环绕铁梁桥修正作业打开全面查询。  西安修建科技大学古修建修正专家祁嘉华教授告知《法制日报》记者,古修建最重要的是它的面貌及其所承载的前史信息。这次修正损坏了古桥原有的前史面貌,实际上形成了古修建的价值降低。“从头桥的相片上来看,它没有用曾经的资料,那么曾经的资料去哪了?假如这些资料下落不明,还或许构成文物违法。”  近年来,文物修正后反遭损坏已不是新鲜事。2016年,被誉为“最美野长城”的辽宁绥中小河口长城一段一两公里的城墙与地上,在修正进程中被直接铺成了水泥硬化路面;杭州一处名为“秋水山庄”的民国古修建,其漆色斑斓的门楼和外墙被刷上一层黄漆;2018年,全国重点文物维护单位青莲寺彩塑被从头涂上金漆,变得面目一新,佛像头上还被加上了之前没有的飘带。  “许多前史遗址都不能用了,但它是那个年代的标志,承载着那个年代的文明信息,具有唯一性。”祁嘉华以为,使用前史遗址展开旅行,原意是好的,但当地没有做好文物维护作业。用现代的技能来点评古人是一种很粗糙的做法,有了新资料、新工艺,却没有了前史的沧桑感和魅力。像兵马俑、大雁塔、悬空寺等都很陈旧,也经过重复补葺,可是它们魅力不减,最主要的原因便是保存了本来的文明基因。  文物应当修旧如旧  损坏原真性不行取  在实践中,文物修正应当依照什么样的规范来进行?怎么才干完成美感与实用性的平衡?  据了解,文物维护法规则,对不行移动文物进行补葺、保养、搬迁,有必要恪守不改动文物原状的准则。《我国文物古迹维护准则》规则,修正应维护现存什物原状和前史信息,应当以现存的、有价值的什物为主要依据;共同的传统工艺技能有必要保存,一切的新资料、新工艺有必要经过前期实验和研讨;正确掌握审美规范,不允许以寻求完好、富丽而改动文物原状。  西安市社会科学院前史文明与旅行研讨所所长周荣指出,在以往的实践中,国际国内关于文物修正有“修旧如旧”和“新旧相异”两种不同的思路。第一种是现在国内比较常见的思路,便是依照文物原状进行修正,修正资料、技法等都要跟文物原状相同。这样修正出来的文物天衣无缝,一般不会看出修正的痕迹。但也有学者对此提出不同的观点,他们以为已然做了修正,就应该把本来的东西和新修正的东西差异开来。这便是“新旧各异”的办法,即在不影响漂亮的基础上,故意把修正的部分在色彩上进行一些差异化处理。  “不管是哪一种修正理念,原真性都应当是文物修正的首要准则。文物修正要契合文物的年代和它的来源,有必要要与本来的文明面貌坚持一致,不能任意修正。在修正进程中,有必要在坚持原真性的基础上平衡美感和实用性,不能因为文物与现在的审美不相符和,就损坏原真性。”周荣说。  祁嘉华以为,文物修正在形式上应坚持“修旧如旧”,即要坚持前史的原真性,表现那个年代的工艺水平;在内容上应坚持“文明基因”,即坚持那个年代的审美取向、年代面貌,比方唐代比较喜爱饱满,宋代喜爱秀气、瘦弱。“在规划和施工的进程傍边,应该请专家出谋划策,研讨文物所在年代的面貌是什么,相应的技能是怎么样的。”  采访中,我国社会科学院考古研讨所副研讨员刘瑞说:“修正文物的规范一直在开展,我国传统思维喜爱面目一新,而现在西方公认的准则是‘修旧如旧’。修正是一个不断讨论的进程,这是一个学术问题,科学上来说应该慎重一点。我个人觉得,能够连续本地的生态和传统,契合当地的审美就能够了。”  构建多方参加机制  树立职责追查准则  文物的“损坏性修正”在多地都有发作。当时,我国高度重视文明建造,文物维护和修正作业也日渐受到重视。  依据文物维护法第六十六条规则,有下列行为之一,尚不构成违法的,由县级以上人民政府文物主管部分责令改正,形成严重后果的,处五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,由原发证机关撤消资质证书:(一)擅安闲文物维护单位的维护范围内进行建造工程或许爆炸、钻探、发掘等作业的;(二)在文物维护单位的建造操控地带内进行建造工程,其工程规划计划未经文物行政部分赞同、报城乡建造规划部分同意,对文物维护单位的前史面貌形成损坏的;(三)私行搬迁、撤除不行移动文物的;(四)私行补葺不行移动文物,显着改动文物原状的;(五)擅安闲旧址重建已悉数损坏的不行移动文物,形成文物损坏的;(六)施工单位未获得文物维护工程资质证书,私行从事文物补葺、搬迁、重建的。  采访中,周荣以为,各级文物依据它的等级不同,由相应的文物主管部分进行维护、修正的批阅作业。依据以往的一些事例来看,铁梁桥的状况应该发动相应的行政查看程序。首要有必要要查看该修正计划的科学性和合理性。其次,关于不契合要求的计划的文物管理部分和职责人要进行相应的行政问责。  “在文物维护修正的进程中,有必要要坚持文物主管部分牵头,文物专家和科研机构参加的这样一种机制。除了文物行政主管部分以外,文物专家也要积极参加到文物修正计划的提出和施行进程中去。一起,还应树立相应的职责追查准则,关于不契合文物维护的要求,任意损坏文物的一些所谓的维护计划和做法,要对作出决议计划的决议计划人、部分和评定专家,进行职责追查。”周荣说。  祁嘉华以为:“铁梁桥是市级文物维护单位,依照现有规则,古桥修正前需求事前报批,还要提出遗址修正计划。现在的计划是谁提的,怎么经过的,都应当进行查询。别的,当地政府想使用当地资源做一些工作的时分,应当进行专业化的操作,而不能仅靠热心、靠拍脑袋来施行。政府要凭借相关高等院校和科研院所,发挥专业人员的力气,这样才能够起到事半功倍的作用。”  周荣主张,在文物维护进程中,因为当地政府财力所限,或许存在资金方面的缺口,国家应该考虑建立相应的基金或专用资金,对当地上的文物维护加大支撑力度,补偿资金上的缺口。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注